:root { --editorial-color: #556373; } body { writing-mode: horizontal-tb; font-family: var(--font-family-primary, sans-serif), sans-serif; }
Logo R7.com
Logo do PlayPlus

Justiça condena Estado de Minas Gerais a indenizar lavrador por abordagem truculenta de policial

Lavrador receberá indenização por danos materiais, pensão vitalícia e R$ 30 mil por danos morais após ação violenta de policial militar

Minas Gerais|Do R7

Lavrador receberá danos materiais, pensão vitalícia e R$ 30 mil por danos morais após ação violenta de policial Foto ilustrativa/ Reprodução rede social

O juiz Rodrigo de Carvalho Assumpção, da 4ª Vara Cível de Patos de Minas, a 415 km de Belo Horizonte, condenou o Estado de Minas Gerais a indenizar um lavrador pelos danos causados por uma abordagem policial truculenta. A decisão determina o pagamento de um salário mínimo durante 15 meses, a título de danos materiais e lucros cessantes, além de uma pensão vitalícia de 30% do valor do salário mínimo a partir do 16º mês e R$ 30 mil por danos morais.

O caso ocorreu em 23 de maio de 2009, quando o trabalhador rural estava sentado em um bar e foi abordado por um policial com quem já havia tido desavenças. Segundo o lavrador, a abordagem foi violenta a ponto de causar uma lesão permanente no braço direito da vítima, que resultou em 15 meses de afastamento do trabalho e na redução da capacidade de trabalho.

O policial alegou que a conduta foi legítima e dentro dos limites da lei, mas testemunhas contradisseram essa versão. Com base nos depoimentos, o magistrado concluiu que houve uso excessivo de força, o que caracteriza abuso de autoridade. Por isso, entendeu que o Estado deveria ser responsabilizado pelos atos do agente público.

Na sentença, o juiz destacou que os danos materiais decorrem do período em que o lavrador ficou impossibilitado de trabalhar. A pensão vitalícia foi fundamentada na incapacidade parcial permanente para o trabalho, enquanto a indenização por danos morais tem como objetivo reparar os transtornos e a humilhação sofridos.

A decisão está sujeita a recurso. O processo tramita sob segredo de Justiça. A reportagem pediu posicionamento do governo e aguarda retorno.

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.